心と頭にしっかり刻み込むべき売国議員たち

← 応援クリック、ありがとうございます。

国会議員たるもの、その仕事の最大のミッションは国益の確保及び追求である。
本来、地元に橋や道路ができたなどと言って、持て囃してはいけない。勿論そういう地元への還元は否定しないが、彼等の最重要課題は国のために働くことであり、それ故国民の税金で助成を受けている。

代議員というのは、文字通り有権者の代弁者であり、票を投じた国民の意思を国政に活かすために議席を得ているわけだ。
ところが嘆かわしいことに、この国会議員のなかには、日本国よりも他国の利益のために汗を流す議員が多い。
下の議員を見ていただきたい。
そしてしっかりその名前と顔を刻みこみ、二度と国政の場に送らないよう、それぞれの議員の選挙区の方々にはお願いしたい。



100年前の日韓併合に関し、こういった韓国の被害を殊更誇張・吹聴する議員もいるし、日本の統治は韓国の発展に大きく寄与したという反対意見も根強い。
日本国は、民主主義や言論の自由が保障される国であるから、意見はあって良い。
しかし、日韓基本条約の「いろいろあったがここで一旦精算して、将来のために協力しましょう」という精神に立ち返れば、両国の国会議員がわざわざ会合して「菅談話は不十分だ！」とか「謝罪が足りない！」などという議論は、本来不毛なはずである。

この売国議員の主張は、明らかに日本ではなく、韓国の立場に立って発せられている。
一体どこの国の議員か？「あなたの祖国はどこですか？」と質問してみたいものだ。
そして、日韓基本条約を何と心得るのか？という問いを投げかけたい。

中には、日本をナチスドイツと同列に語り、「保障すべき」とのたまう莫迦もいる。ナチスのホロコーストと日本の朝鮮統治は同列に語られなければならないのか？もっと歴史を勉強してから発言しろと言いたい。
また、外国人地方参政権などの問題について、韓国と密に連携すると言う莫迦もいるが、これは日本の内政に韓国の政治的意思を積極的に反映するという暴論で、日本国民に対する背信行為に等しい。
社民党の賞味期限はもうとっくに切れている。阿部議員は、さっさと議員をお辞めなさい。

少なくとも私にとっては、この議員たちの言動は日本を国益を棄損するとしか理解できず、彼等のような議員が次の選挙で議席を取らないことを、切に願うものである。


「菅談話、まだ足りない」「慰安婦、サハリンの謝罪必要」…　日韓国会議員会議詳報 （産経Web）

　１９日の日韓国会議員会議での主な発言は次の通り。

　斎藤勁（つよし）衆院議員（民主）　５月２５日に日韓の超党派の国会議員で共同宣言を出そうとしたが、実現しなかった。それで終わらず、双方で忌憚のない意見交換をしたかった。菅直人首相の談話に日韓両国の知識人が（不十分だとして）不義不当だとの共同声明を出している。未来に向け、双方で諸課題の解決に向け真剣に話し合うべきだ。

　姜（かん）昌（ちゃん）一（いる）議員（韓国）　就任前の菅首相にお会いし、村山談話から一歩進んだ談話を期待すると伝えていた。今回の談話は評価するが、まだ足りない。

　金（きむ）泳（よん）鎭（じん）議員（韓国）　わが国の国民は過去に対する謝罪を待ちこがれていた。女子挺身隊、慰安婦の問題や（ロシアの）サハリンに置いていかれた人への謝罪が談話の後に続かなければならない。慰安婦とされた被害者は８０～９０歳。そういった方への率直な賠償が必要だ。

　首藤信彦衆院議員（民主）　日本が大変な惨禍をもたらしたのは歴史的な事実だ。今も突き付けられたその問題に、どう日韓で協力するかの全体図を考える視点が必要。日韓が共通認識を持つには１９世紀から２０世紀にかけて起きたことの全体を把握しないと難しい。

　福島瑞穂参院議員（社民党党首）　私自身は１９９０年代、戦後補償の裁判をやった弁護士の一人。菅首相の談話は不十分とはいえ、併合１００年の節目に出されたことは高く評価したい。ともに解決できるところを解決していきたい。

　相原久美子参院議員（民主）　先日、ベルリンに行き、ドイツがナチスドイツの反省を隣国とやっているのを見て、研究してきた。あの国が自分たちの過ちを見つめ、歩み始めたことを私たちもやっていきたい。

　阿部知子衆院議員（社民）　（戦争中、日本に徴用された人たちへの）未払い賃金や原爆被爆者、地方参政権付与や慰安婦についての委員会を作り、これからも（日韓で）密に連携することには賛成だ。一歩でも前に進めないといけない。

　山下芳生参院議員（共産）　友人を得ようと思うなら相手の立場に立つことだ。他の人もやっていたと、誤りを開き直ると友人は得られない。日韓併合条約は、日本が韓国に軍事的抑圧でやった不当なものだ。侵略戦争を美化する歴史教科書があるのも解決しなければならない。慰安婦問題で政府は謝罪と補償を行い、真の解決を図るべきだ。

　糸数慶子参院議員（無所属）　過去の日本がやったことと、現在進行形である米軍が所在するために起きている騒音などの問題も一緒に、解決の方向にいければいい。

　石毛●（＝金へんに英）（えい）子（こ）衆院議員（民主）　日本の社会は長引く不況で、厳しい世論の論調があり、自虐主義だとか言って、日韓の今までの歴史を反省するということに反する動きが見過ごせないくらいの波になっている。韓国と日本が、共同して慰安婦問題の研究を重ねることには賛成だ。議論を深めることを政権に立つ立場として、積極的に展開していきたい。

　今野東参院議員（民主）　（先の臨時国会の）予算委員会では「談話は出さないでしょうね」などと（野党から）厳しい意見にさらされたが、よく出したと評価している。そうした日本の国会の状況をみると、（韓国側に）ほめていただくことで調子がよくなっていくということもあるので、よろしくお願いしたい。戦後補償を考える議員連盟でドイツに行った。過去の歴史と正面から向き合い、戦後補償がうまくいった同国をみて、今後のシナリオを考えるのもいい。

　土肥隆一衆院議員（民主）　私は２０年間、国会議員をやっているが、果たして国会議員が継続して歴史問題、日韓の重荷をともに考える人材足りえるかとの疑問を持っている。さりとて、政治が解決しなければならない。これまでの日韓国会議員連盟は５０年以上、何をやってきたのか。歴史的使命を果たしていない。そこをどう認識し、交流し、和解するのか。和解では日本人だけが一方的に「お許しください」というのではなく、韓国側も同じく和解しようという意思でやるべきだ。

　那谷屋正義参院議員（民主）　今日だけで終わらず、議論が果実を結ぶ会になればいい。首相談話は本当なら、両国が納得できるのがいい。両国の距離を縮め、お互いが理解し、国民に説明できる会になればいい。

クリックしていただくと励みになります。