私的憂国の書

民主主義を希求しつつ、日本における戦後民主主義を否定する。真の主権回復は戦後レジームの打破から生まれる。

私的憂国の書 TOP 　>　反トランプ全体主義が渦巻く米国でみつけた「ちょっといい話」

コメントの編集

題名:

名前:

URL:

COMMENT:

js様

＞最高司令官が民主党大統領に交代するわけで、その時彼が忠実に命令に従うとしたら、もっと怖い事態もありうる

それが軍隊ですよね。

上官のいうことがたとえ本人の意見と対立することであっても、彼は上官に従うでしょう。

それは、彼の上官、すなわち、最高司令官である大統領の職に就く者が、憲法に基づく手続きによって国民が正当に認めた者であるからです。

そうでないことがあるとすれば、それは、軍事クーデター。
彼の信念に照らして、彼の上官である大統領が、国民の幸福と正義を願った国民の負託に明らかに反する場合だけでしょう。

軍事クーデターという言葉には、軍事力を使った暴動であるかのような印象がありますが、必ずしもそれだけではありません。

このような立派な軍人が起こす軍事クーデターがあったとすれば、それは、政府が国民の負託に堪える能力がほぼゼロになり、無政府状態に陥ると判断されたときだけです。
そして無政府状態にまで陥ることがなくなったと判断されれば、軍隊はすみやかに非常事態を解き、政治を通常の状態に戻す。
それと共に、彼、すなわち、このような立派な軍人が起こした軍事クーデターを率いた司令官は、退役するでしょう（おそらくは不名誉除隊を大統領に申し出る）。日本流に言えば、自決ですが、キリスト教は自殺を禁じているので、自決はしないでしょう。決して自らの命を惜しんでいるわけではなく、いざとなれば、自らの命を棄てる覚悟はできているはずです。
軍隊の司令官とは、そのような覚悟が出来ている人です。

つまり、彼が彼の職務において動かす軍が従う対象は大統領であるが、忠誠は国、国民に忠誠を尽くしているのです。国民を信じ、そこに命を懸けて職務を遂行するのです。
それはいささかもブレるところがない。彼の鍛え抜かれた信念に基づき、行動するに堪え得る人間なのです。

ここがロボコップとは違うところ。
人間でなければできない。

重要なことは、彼が従う大統領、すなわち、元首は、国民に選ばれること。憲法に基づいて国民が選んだのがバイデンであるならば、彼は間違いなくバイデンに従う。

彼自身が共和党員であったとしても、あるいは民主党員であったとしても、そんなことは彼が彼の職務として行う軍への指令には一切影響しない。
彼の心情によるものではなく、憲法とその精神、及び、彼の信条にのみ従うのです。

日本では、長い間、軍隊悪者論が世を支配していますが、軍隊は国民の権利と財産と安全を守り抜く上で、明らかに必要なものです。

そして、何より大事なことは、国民には次の３つを行なう責任があることだと思います。
（１）軍を統括する文民の長たる国家元首（※）として間違いのない人を、責任を持って選び出すこと。
（２）これを動かせる鍛え抜かれた信念を持った司令官を育てる、軍に感謝する風土を培うこと。
（３）上記２つが有効に機能することこそ、シビリアンコントロールであると理解すること。

この３つの責任を国民が果たすことによって、軍は国民のために機能する機関であり続けることができ、日本が国家として完全なる形態を備えることができると思います。

日本が軍を持つ／持たないの論は、上記３つとセットで議論されるべきことだと思います。
2014年だったかに、当時の安倍自民党総裁が国防軍構想を提起したときに、我々はそれを議論せねばならなかったと思います。

今からでも遅くない。その議論を始めましょう。
日本には、自衛隊が中途半端な状態でしか存在していないわけですから。
国防軍はまだ日本にはないわけですから。

※
日本の国家元首が天皇であるか、総理大臣であるかは意見が分かれているのは存じております。
特に、ここに集う方々には、国家元首は天皇であるとする方が、少なからずおられると存じております。
ですが私は、総理大臣が国家元首、天皇は君主であると考えます。
さらに長文で申し訳ありませんが、その理由を述べさせていただきます。

「君主」という言葉には、西洋の中世以前の「君主とは統治者かつ実権者」という印象を持つ方も多いと思いますが、それはあくまで印象であると思います。
日本は、その歴史の中で、既に鎌倉時代、承久の乱で「統治する君主は天皇、統治の実権を持つ元首は、政府（当時は幕府）が指名した者を君主が任命する」とする統治制度が成立し、その後定着しました。
さらに、明治の大日本帝国憲法によって、憲法の下に君主と元首と国民（当時の表現は臣民）を規定し、立憲君主制が成文化され、定着しています。
その統治体制自体は戦前でも戦後でも変わりません。
「君主」という言葉は、古代に日本に取り入れられた言葉ではありますが、その後の日本の歴史によって、その意味合いは変わっています。
従って、天皇は君主、総理大臣が元首であるとして、何ら問題がないと私は考えています。

いつも長文で申し訳ありません。

PASS:

SECRET:
管理者にだけ表示を許可する

| TOP |

カレンダー